AkvaMalawi

Díky, od Hrocha velmi dobře zpracované. Teď ještě, aby byl někdo schopen nějakým relevantním srovnáním
doložit, že to a to je lepší, protože.............

Podle mne fungují hodně subjektivní dojmy, rád bych se někdy dočetl o někom, kdo udělal seriozní
studii.

Např. mezi Sera Flora a SAK Green je rozdíl v obsahu tuku +2,9%(SAK), v obsahu bílkovin +1,8%(SAK), v obsahu vlákniny 1,2%(Sera)
a v obsahu popela 0,9%(Sera)................u Sery nejsou psané obsahy vitamínů, tam může být jádro pudla.............

Ceny přesně neznám, na komplexní závěr se necítím, asi většina zůstane u toho svého (subjektivního) dojmu.........

memeo píše:Největší problém z krmením SERA je ten,že hrozně barví vodu.To SAK nedělá.Ale je pravda,že Sera je kvalitní krmení oproti jiným,ale na druhou stranu SAK je krmení,které je také dobré.Jsou tu na trhu mnohem větší "blivajzy".

Krmím Sera Florou a ta nebarví vůbec a od SAKu jsem rychle odešel. Tropheusům nedělal dobře.

Od saku jsem kompletně odešel,krátkodobě jsem byl spokojen ale horší to bylo u starších ryb(tučné,problém s mladýma,atd.)Co jsem obměnil jídelníček je po problému,,,

Mam se SAKem green podobnou zkušenost, a složení nutričních látek SAKu dost vysvětluje, moc bílkovin i tuků.

Údaje SAKu jsou z jejich (Exot Hobby) materiálů, tak že předpokládám že jsou správné.

Tabulka prehled_herbivor_..... : krmiva jsou seřazena podle obsahu bílkovin a tuků(od nejméně k nejvíce) a vlákniny (od nejvíce k nejméně ) a je zohledněno pokud je v krmivu Spirulina nebo Chlorela.
Nedá se říct že krmiva na špici jsou ty nejlepší, není tam zohledněn obsah vitamínů nebo obsah a poměr aminokyselin, ale myslím že se dá celkem objektivně prohlásit že krmiva na konci tabulky jsou pro každodenní nebo častá krmení býložravých ryb nevhodné.